A nyugdíjszakértő szerint a nyugdíjak állítólagos megadóztatásáról szóló minapi hírek nem tényeken, hanem a tények szándékos félreértésén vagy téves értelmezésén alapulnak. Részletesen kifejti azt is, miért.
Egy augusztus végi podcast beszélgetésben Simonovits András matematikus, nyugdíjszakértő két mondatban arról beszélt, hogy szerinte a nyugdíjrendszer túl bőkezű a nyugdíjmegállapítás során, ezért a frissen megállapított nyugdíjak összegét vissza kellene fogni. Erre szolgálna a degresszió nevű lépcsőzetes csökkentési eljárás szigorítása. A degresszió mibenlétének megvilágítására azt a nem túl szerencsés hasonlatot használta, hogy ez olyan, mintha az új nyugdíjakat 10–20 százalékos mértékben „megadóztatnák”. Ezt a hasonlatot a kormányzat részéről két hónapos csúszással, októberben fölkapták és rögtön félre is értelmezték, azt állítva, hogy a matematikus a Tisza-párt nyugdíjszakértőjeként a nyugdíjak megadóztatását javasolja, tehát a Tisza a nyugdíjakat is megadóztatná – foglalta össze Farkas András nyugdíjszakértő friss hírlevelében, mi volt az előzménye a nyugdíjak megadóztatásáról szóló kormányzati hírverésnek.
Szerinte erről az egészről a szocializmus híres vicce juthat eszünkbe:
Megkérdezik a jereváni rádiótól, igaz-e, hogy Jerevánban Moszkvicsokat osztogatnak. A rádió válasza: a hír igaz. De nem Jerevánban, hanem Tbilisziben. Nem Moszkvicsokat, hanem Volgákat. És nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Tovább a 24.hu cikkére
Kép: Szajki Bálint / 24.hu